測評：8款ZOL激光電視年度橫評
http://m.aolisaihotel.cn/ 來源:索蘭影音 關(guān)鍵詞：激光 年度 電視
導(dǎo)讀：大屏電視成為趨勢，如何選購大屏電視？這8款激光電視是全行業(yè)首次橫評，具有一定的指導(dǎo)意義。
根據(jù)權(quán)威調(diào)研機構(gòu)奧維云網(wǎng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2017上半年電視銷量同比下跌7.4%，而同期激光電視銷量大幅增長224%，而量子點電視和OLED電視的增幅均低于100%，分別為44%、96%，遠(yuǎn)低于激光電視的增幅。顯然激光電視的發(fā)展勢頭正勁，而眾多品牌紛紛涉足激光電視市場，傳統(tǒng)投影機品牌，家電品牌，互聯(lián)網(wǎng)品牌等等都有激光電視新品推出。
到底什么是激光電視？激光電視是由應(yīng)用激光光源的反射式超短焦投影機搭配100英寸以上抗光屏幕組成。投影機通常會搭載智能操作系統(tǒng)，可以實現(xiàn)類似智能電視的在線大屏觀影、游戲等應(yīng)用。從本質(zhì)上說，激光電視實際上就是投影機產(chǎn)品，這種新型的大屏產(chǎn)品已經(jīng)成為消費者關(guān)注的熱點。
1.測試的意義 消費指導(dǎo)和規(guī)范行業(yè)
雖然市場增長速度很快，但是激光電視概念出現(xiàn)只有三年多的時間。也因為如此，目前激光電視的各種行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并沒有完全建立，比如亮度標(biāo)識的單位和標(biāo)準(zhǔn)、畫質(zhì)的評價標(biāo)準(zhǔn)以及產(chǎn)品的定價標(biāo)準(zhǔn)等等， 這些標(biāo)準(zhǔn)的缺失導(dǎo)致消費者無法對市售產(chǎn)品的性能進(jìn)行綜合比較。中關(guān)村在線作為關(guān)注投影機行業(yè)超過14年的科技媒體門戶，對于規(guī)范激光電視行業(yè)有著義不容辭的責(zé)任，通過此次橫評我們希望告訴消費者在選購激光電視的時候應(yīng)該考慮的評價標(biāo)準(zhǔn)有哪些。
國際標(biāo)準(zhǔn) 嚴(yán)格遵守國際ISO/ANSI標(biāo)準(zhǔn)
測試激光電視，首先要有權(quán)威專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，因為激光電視本質(zhì)是投影機產(chǎn)品，所以我們測試的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格遵守國際ISO/ANSI標(biāo)準(zhǔn)，利用專業(yè)照度計等儀器，在統(tǒng)一暗室環(huán)境、統(tǒng)一抗光幕布的情況下，對多款激光電視進(jìn)行客觀測試，還原激光電視真實性能。我們的測試環(huán)境和方法全網(wǎng)公開，接受各界監(jiān)督。
（圖 測試使用ANSI測試標(biāo)準(zhǔn)以及柯尼卡美能達(dá)CL-200色彩照度計）
產(chǎn)品豐富 覆蓋主流激光電視品牌
激光電視品牌按照不同的技術(shù)流派大致可以分為三大陣營，有以明基、奧圖碼為代表的傳統(tǒng)投影機企業(yè)，也有極米、堅果這樣的互聯(lián)網(wǎng)智能硬件創(chuàng)業(yè)企業(yè)，還有以海信、海爾小帥為代表的家電企業(yè)。本次我們的橫評匯集了上述三大陣營的代表性品牌及產(chǎn)品，具體品牌如下：
此次橫評是激光電視概念自誕生以來全網(wǎng)首次大型專業(yè)橫評，通過這次測試，用戶可以清楚的知道這些機型的真實表現(xiàn)，包括亮度、色彩以及綜合性能等表現(xiàn)，從而可以幫助消費者選擇到適合自己的激光電視。同時，我們希望通過本次評測能夠起到規(guī)范激光電視行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的作用，推動激光電視行業(yè)健康發(fā)展。
2.大塊頭不呆板 外觀設(shè)計百花齊放
激光電視的外觀設(shè)計因個人喜好不同而無法有統(tǒng)一的評判依據(jù)，因此在這一對比環(huán)節(jié)，我們會結(jié)合產(chǎn)品的圖片著重進(jìn)行產(chǎn)品外觀點評，讓您對8款激光電視的外觀設(shè)計有大體的了解，后續(xù)再對產(chǎn)品的細(xì)節(jié)進(jìn)行比較。
（圖 奧圖碼LCT110的外觀設(shè)計綜合點評）
（圖 海信4K激光電視的外觀設(shè)計綜合點評）
（圖 極米A1激光電視的外觀設(shè)計綜合點評）
（圖 堅果S1的外觀設(shè)計綜合點評）
（圖 Vivitek（麗訊）DH765Z-UST外觀設(shè)計綜合點評）
（圖 明基i955L外觀設(shè)計綜合點評）
（圖 小帥激光電視影院PH9100外觀設(shè)計綜合點評）
（圖 優(yōu)派LS820激光電視綜合點評）
通過綜合點評可以看出各個產(chǎn)品的外觀設(shè)計理念不盡相同。我們建議，在選擇激光電視的時候，消費者需要考慮自己客廳的整體設(shè)計風(fēng)格以及空間大小來選擇適合自己的產(chǎn)品，外觀可以作為參考標(biāo)準(zhǔn)之一。
3.對焦/功耗/溫度/噪音 細(xì)節(jié)評比不馬虎
接下來我們來對比激光電視的細(xì)節(jié)設(shè)計。首先我們來對比激光電視接口，從下表來看，目前整個行業(yè)在這方面并沒有投入太多的精力，在我們統(tǒng)計了8款激光電視之后，發(fā)現(xiàn)8款產(chǎn)品的接口都被集中設(shè)計在了產(chǎn)品的背后，實際上激光電視在使用過程中位置是不能隨便移動，全部接口都放在機器后面并不合適，至少在筆者看來，一些常用的數(shù)據(jù)接口，比如HDMI以及USB接口，設(shè)置在機身側(cè)面更易于進(jìn)行插拔和切換。
其次，我們來說說激光電視的護(hù)眼功能。因為激光電視使用的都是激光光源，放在家庭客廳使用的時候，一些小朋友很可能因為好奇而將眼睛直接對準(zhǔn)投影光源，這樣可能會傷害到小朋友的眼睛，因此我們認(rèn)為激光電視加入護(hù)眼功能很必要。簡單描述，護(hù)眼功能是人出現(xiàn)在鏡頭前的時候，機器能夠立即切斷光源輸出，從而達(dá)到保護(hù)眼睛的效果。本次橫評中海信4K激光電視以及小帥激光電視影院還有極米A1激光電視以及堅果S1堅果電視、明基i955L激光電視配置了這樣的功能。
（圖 激光電視配置的手動對焦推桿）
再談?wù)勎覀兪褂妙l率較高的聚焦功能。8款激光電視也有很多不同，海信4K激光電視的是定焦設(shè)計，畫面尺寸必須控制在固定數(shù)值才可以保證畫面清晰。而堅果S1激光電視和極米A1激光電視都可以利用遙控器實現(xiàn)自動對焦。其余的產(chǎn)品都是在機身設(shè)計了調(diào)焦環(huán)，需要手動對焦。筆者認(rèn)為定焦對于距離，尺寸要求過于嚴(yán)苛不太靈活；手動對焦比較可靠，綜合來看電動對焦最好，但同時也會增加機器的成本。
工作狀態(tài)對比
我們這次的激光電視橫評測試，增加了功耗、最高溫度以及噪音的對比。功耗大小影響激光電視長期使用累積產(chǎn)生的費用成本支出，溫度影響機型的使用壽命，而噪音則影響用戶的實際觀看體驗。
從測試結(jié)果來看，激光電視的功耗相差較大，有不到200瓦的，也有400瓦以上的。8款激光電視的平均功耗為282.25W/每小時，相比于液晶電視，激光電視的能耗是較大的，但是一天觀看8小時的話，基本的電費為1.5元，這樣的費用還是可以接受的。
在體積和重量的對比上，我們提出一個這樣的標(biāo)準(zhǔn)：因為傳統(tǒng)的電視柜的寬度為40厘米（400mm），所以激光電視的寬度不應(yīng)該超過這個寬度，不然激光電視放置在電視柜上就要懸空一部分了。表格中標(biāo)綠色的部分就是激光電視的寬度，我們發(fā)現(xiàn)只有小帥激光電視影院超過這個寬度了。至于重量上，8款激光電視的平均重量為12.975千克，其中奧圖碼LCT110的重量只有5.5千克，非常的輕便，而極米激光無屏電視就比較重了，21千克的重量可能一般的女生都抱不動。
4.客觀測試 亮度/色彩數(shù)據(jù)真實對比
當(dāng)然本次橫評的重頭戲還是客觀數(shù)據(jù)評測，我們測試的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格遵守國際ISO/ANSI標(biāo)準(zhǔn)，利用專業(yè)照度計等儀器，在統(tǒng)一暗室環(huán)境、統(tǒng)一抗光幕布的情況下，對多款激光電視進(jìn)行客觀測試，還原激光電視真實性能。
首先我們對8款激光電視的ANSI亮度進(jìn)行了測試。ANSI亮度可能很多網(wǎng)友不太明白，這里我們可以這樣進(jìn)行簡單的理解：ANSI亮度就是優(yōu)化亮度，也就是激光電視畫面色彩和對比度表現(xiàn)最好時候的亮度數(shù)值，這個數(shù)值最有意義。因為我們?nèi)粘Ｊ褂眉す怆娨暤臅r候，基本都是在這樣的模式下，一些高亮模式或者動態(tài)模式的畫面色彩已經(jīng)不正常。
通過實測我們可以發(fā)現(xiàn)，8款激光電視ANSI亮度沒有超過3000流明的產(chǎn)品，產(chǎn)品基本維持在1800到2800流明之間，雖然很多激光電視的標(biāo)稱亮度為4000甚至4500流明，但是顯然經(jīng)過測試，我們實際可以看到的優(yōu)化亮度并沒有那么高。而這8款激光電視中，極米A1和小帥激光電視影院的ANSI亮度比較好，達(dá)到了2800流明左右的水平。
畫面達(dá)到這樣的亮度的時候，畫面色彩往往已經(jīng)無法觀看了。接下來我們測試了8款激光電視的最大亮度、所謂“最大亮度”其實就是激光電視亮度和對比度等數(shù)值都調(diào)到最大時候畫面9點的平均亮度。這個數(shù)值意義其實已經(jīng)不是很大，通過對比這款8款激光電視的最大亮度和ANSI亮度非常接近。而傳統(tǒng)投影機ANSI亮度和最大亮度差值較大，這說明8款激光電視在保證色彩的情況下，實際可用亮度表現(xiàn)高于傳統(tǒng)投影機的水平。
色域也是激光電視橫評的重要數(shù)據(jù)，激光光源有著色域的優(yōu)勢，燈泡投影機的色域基本處于60%到70% NTSC色域之間，激光電視的色域全部都在70%以上（測試色域我們采用了激光電視預(yù)置的電影模式，理論上這是激光電視最好的色彩模式）。其中極米A1激光電視以及海信4K激光電視還有堅果S1激光電視的色域都高于80%，即便色域最低的優(yōu)派LS820激光電視也高于燈泡投影機色域的平均水平。
ANSI對比度畫面色彩最優(yōu)時畫面中的黑白對比度，這和全白和全黑對比度不一樣。因為峰值亮度和極限黑屏亮度的對比度數(shù)值雖然好看，但是并有實際的意義。上面我們也提到了，我們很少會使用最大亮度狀態(tài)下去觀看激光電視，所以這種在ANSI狀態(tài)下測試的對比度更有現(xiàn)實意義。當(dāng)然這個測試數(shù)值都比較小了。通過測試我們可以發(fā)現(xiàn)，激光電視的對比度處于89:1到228:1之間。根據(jù)我們的評測經(jīng)驗，ANSI對比對100:1以下為較差狀態(tài)，而100:1到200:1之間為良好狀態(tài)，200:1以上則為優(yōu)秀狀態(tài)。8款激光電視中只有Vivitek（麗訊）DH765Z-UST和優(yōu)派LS820 ANSI對比度沒有超過100:1，而極米A1和小帥激光電視影院的ANSI對比度200:1以上，表現(xiàn)最為突出。
最后我們對8款激光電視的色溫也進(jìn)行了測試。我們的測試標(biāo)準(zhǔn)是越接近6500K的色溫表現(xiàn)越優(yōu)秀。在測試色溫的時候，（我們選用了激光電視配置的電影模式，如果沒有電影模式就采用標(biāo)準(zhǔn)模式），從而得出各個產(chǎn)品的色溫數(shù)值。從測試數(shù)值中可以看出，Vivitek（麗訊）DH765Z-UST的色溫表現(xiàn)最接近標(biāo)準(zhǔn)值,堅果S1激光電視和優(yōu)派LS820激光電視也不錯，而海信4K激光電視以及明基i955L的色溫偏高，畫面色調(diào)偏冷。
5.色彩實拍PK 畫面風(fēng)格你喜歡誰?
看完了客觀數(shù)據(jù)，我們再來進(jìn)行畫面色彩效果評比，我們采用同樣的環(huán)境和相機參數(shù)對8款激光電視進(jìn)行了拍攝。通過實際的拍攝圖和原圖比較，以及8款激光電視之間的畫面色彩對比，大家可以很清楚的感受到各個產(chǎn)品的色彩風(fēng)格。接下來我們來進(jìn)行逐一點評。
通過3組不同類型效果圖的對比，我們基本可以判定8款激光電視的色彩風(fēng)格。下面就是我們對8款激光電視色彩效果的點評。
在分析之前我們首先將8款激光電視進(jìn)行一下分類，這樣我們才可以更好的理解8款激光電視的畫面表現(xiàn)到底是怎么樣的水平。目前激光電視陣營基本分為三大類：傳統(tǒng)的投影機品牌陣營，諸如明基、奧圖碼、優(yōu)派以及Vivitek;家電企業(yè)諸如海信、小帥智能影院以及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)包括極米、堅果。
本次評測中綜合畫質(zhì)表現(xiàn)最好的兩款投影機分別為：極米A1激光電視和奧圖碼LCT110激光電視。極米A1各項數(shù)據(jù)實測結(jié)果在本次橫評中都表現(xiàn)優(yōu)異，實際畫面表現(xiàn)色彩通透，細(xì)節(jié)清晰；而奧圖碼LCT110的畫質(zhì)綜合表現(xiàn)非常均衡，色彩豐富，層次清晰。
6.智能的心 多角度點評智能系統(tǒng)
激光電視是否應(yīng)該配置智能系統(tǒng)，從筆者以及消費者的角度來看，配置系統(tǒng)是大勢所趨。因此我們評測中也考察了這個問題。8款激光電視中有2款沒有系統(tǒng)，6款擁有系統(tǒng)。這次對比我們主要對比了運行內(nèi)存以及視頻年費等問題，對于UI設(shè)計我們還是更多進(jìn)行展示，畢竟每個人喜歡的UI設(shè)計風(fēng)格都不同。
智能電視經(jīng)過多年的發(fā)展，系統(tǒng)多次迭代，用戶體驗得到極大的改善。我們這次橫評的激光電視基本都是移植智能電視的系統(tǒng)，因此上手體驗都不錯。綜合來看海信和小帥等家電企業(yè)以及極米、堅果等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在智能系統(tǒng)研發(fā)上有先發(fā)優(yōu)勢，其系統(tǒng)綜合表現(xiàn)也優(yōu)異本次評測的其他產(chǎn)品。而明基和奧圖碼作為傳統(tǒng)的投影機品牌，也跟上了行業(yè)腳步，其在激光電視的系統(tǒng)表現(xiàn)方面有進(jìn)步，同為投影機陣營的麗訊和優(yōu)派則是需要跟上行業(yè)的發(fā)展。
7.綜合評價 哪款激光電視才是贏家?
激光電視產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，進(jìn)入這一市場的品牌越來越多。到底什么樣的激光電視才是消費者需要的？從我們本次的橫評的產(chǎn)品來看，不同的品牌給出了不同的答案。
8款激光電視的綜合表現(xiàn)評價：
通過綜合點評，筆者全盤考慮產(chǎn)品的綜合畫質(zhì)表現(xiàn)，外觀設(shè)計以及細(xì)節(jié)，再綜合系統(tǒng)的表現(xiàn)以及產(chǎn)品的價格，我們認(rèn)為極米A1激光電視和奧圖碼LCT110的表現(xiàn)較為突出。
網(wǎng)友互動投票評選：
本次橫評我們還引入網(wǎng)友互動評選環(huán)節(jié)，將實拍圖和原圖的對比效果進(jìn)行了全網(wǎng)投票。經(jīng)過大約兩個月的評選，現(xiàn)將結(jié)果公布如下:
決勝先激 2017年ZOL激光電視年度橫評
今天我們在橫評文章中正式公布8個編號所代表的激光電視型號：
從網(wǎng)友投票結(jié)果也可以看出，編號2和編號5對應(yīng)正好就是奧圖碼LCT110激光電視和極米A1激光電視，這和我們的專業(yè)評測結(jié)論一致。
橫評綜合點評：
本次橫評項目經(jīng)過兩個月精心籌備，720小時嚴(yán)苛評測，2280組測試數(shù)據(jù)整理，第一次全面的對市面上主流的激光電視進(jìn)行了細(xì)致的橫評。通過測試結(jié)果我們認(rèn)為目前激光電視平均2200ANSI流明的優(yōu)化亮度搭配抗光幕可以滿足用戶的基本需求，但是產(chǎn)品的綜合畫質(zhì)表現(xiàn)品牌差異比較明顯。實際上作為一款顯示產(chǎn)品，畫面綜合表現(xiàn)能力依然是最重要的評價指標(biāo)。以這次橫評表現(xiàn)突出的兩款產(chǎn)品為例，它們分別是來自投影機陣營的奧圖碼LCT110和來自互聯(lián)網(wǎng)智能硬件企業(yè)的極米A1激光電視，這兩款產(chǎn)品綜合畫質(zhì)表現(xiàn)非常均衡，因此得到ZOL專業(yè)編輯和網(wǎng)友的一致認(rèn)可。此外智能化也是激光電視發(fā)展的重要方向，我們認(rèn)為想要在激光電視領(lǐng)域有作為的廠商，還需在系統(tǒng)的用戶體驗方面做更多努力。
8.ZOL獨家觀點 激光電視行業(yè)如何升級
激光電視經(jīng)過幾年的發(fā)展，普通消費對于激光電視認(rèn)可度有多高？在這次橫評之初，我們也在中關(guān)村在線的平臺上進(jìn)行了調(diào)研，調(diào)研結(jié)果顯示目前中關(guān)村在線的網(wǎng)友已經(jīng)有83.33%的人已經(jīng)知道激光電視的概念。
可見激光電視的概念已經(jīng)開始深入人心，但是經(jīng)過這次橫評我們也注意到目前市售激光電視產(chǎn)品中依然存在較為明顯的一些問題。現(xiàn)將測試中發(fā)現(xiàn)的問題匯總?cè)缦拢Ｍ@些內(nèi)容可以讓從業(yè)者在后續(xù)的研發(fā)中有所參考，幫助提升新產(chǎn)品的綜合性能。
第一、亮度基本達(dá)標(biāo)，但是色彩表現(xiàn)并不完美。激光電視的ANSI亮度平均2200流明左右的水平高于常見的傳統(tǒng)正投家用投影機，尤其配合抗光幕，激光電視的實際亮度表現(xiàn)可以滿足家用需求。但是激光電視的色彩表現(xiàn)還不完美，品牌之間的綜合畫質(zhì)差異較大。我們認(rèn)為激光電視畫質(zhì)綜合表現(xiàn)和光源、色輪、芯片色彩處理能力等多方面有關(guān)聯(lián)。如果想得到優(yōu)質(zhì)的畫面效果，產(chǎn)品還是需系統(tǒng)的優(yōu)化。
第二、ANSI對比度還需提升。傳統(tǒng)正投家用投影機的ANSI對比度基本都在200:1以上，而我們本次市場的8款激光電視中達(dá)到200:1以上的產(chǎn)品只有兩款。我們認(rèn)為激光想和傳統(tǒng)家用投影機甚至和液晶電視競爭，ANSI對比度指標(biāo)必須要大幅度提升。
第三、安裝調(diào)試問題多。諸如對焦方式，接口配置的位置，產(chǎn)品的擺放安裝問題等。比如在我們測試的過程中，手動對焦有時候無法找到準(zhǔn)確的對焦臨近點，而電動對焦臨界點也存在模糊不清的問題。至于安裝問題，激光電視可不是擺在電視柜上就可以使用，安裝一些產(chǎn)品的時候，即便專業(yè)編輯都無法快速將畫面調(diào)整好，更別說普通消費者了。在安裝便利度這個問題，我們還需要投入更多的精力。
第四、激光電視智能系統(tǒng)成標(biāo)配。UI設(shè)計以及系統(tǒng)資源基本和智能電視無異。至于資源問題其實激光電視品牌基本還是和視頻平臺合作，自己并沒有太多的內(nèi)容產(chǎn)出。但是對于目前仍未加入智能系統(tǒng)的激光電視品牌而言，還需要盡快追趕行業(yè)的步伐。
第五、抗光幕布不能缺失。在測試的過程中，我們?yōu)榱蓑炞C抗光幕對于激光電視性能提升有多大的作用進(jìn)行了多次測試。測試結(jié)果表明抗光幕的確提升了激光電視的畫面亮度表現(xiàn)。降低了環(huán)境光對于畫面的干擾，但是平均單價5000元起步的抗光幕確實增加了消費者的購買成本。
寫在橫評最后：
當(dāng)下激光電視產(chǎn)業(yè)處在高速成長期，從市場對65英寸以上超大屏顯示產(chǎn)品的強勁需求以及各大調(diào)研機構(gòu)的預(yù)測不難判斷，未來的三到五年，激光電視市場有非常大的增長空間。而通過近三、四年各大激光電視廠商在產(chǎn)品以及營銷端的持續(xù)發(fā)力，結(jié)合ZOL的用戶調(diào)研數(shù)據(jù)來看，消費者對激光電視的認(rèn)可度已經(jīng)有了極大提升。當(dāng)然，我們也注意到目前激光電視市場仍存在諸多問題，除了產(chǎn)品綜合性能仍有較大改善空間之外，行業(yè)中的一些廠商對產(chǎn)品性能標(biāo)識的不規(guī)范操作也造成市場混亂。比如不久前有品牌提出“光源亮度”概念，這對于投影顯示技術(shù)缺乏了解的消費者而言，無疑增加了對產(chǎn)品認(rèn)知的難度。
我們希望通過中關(guān)村在線的這次激光電視橫評能夠幫助消費者了解目前激光電視產(chǎn)品的真實性能，同時也能夠幫助激光電視廠商找到自己的市場定位，有助于從業(yè)者了解自己的產(chǎn)品與其他友商產(chǎn)品之間存在的差異，不斷完善激光電視產(chǎn)品性能以滿足消費者的需求。為更好的推動和規(guī)范激光電視行業(yè)的發(fā)展，此外橫評之后，中關(guān)村在線會在2017年第四季度發(fā)起一個激光電視全行業(yè)的峰會論壇，我們擬邀請包括激光電視上游芯片廠商，激光電視品牌廠商，OEM廠商以及渠道商等激光電視全產(chǎn)業(yè)鏈代表，以及用戶代表，圍繞本次評測中發(fā)現(xiàn)的行業(yè)普遍性問題進(jìn)行探討，共同討論激光電視的未來發(fā)展之路。關(guān)于這次激光電視峰會的消息還請關(guān)注ZOL投影機頻道的相關(guān)報道。也歡迎大家在文章后面的評論中發(fā)表你對激光電視產(chǎn)業(yè)的觀點與我們交流。
根據(jù)權(quán)威調(diào)研機構(gòu)奧維云網(wǎng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2017上半年電視銷量同比下跌7.4%，而同期激光電視銷量大幅增長224%，而量子點電視和OLED電視的增幅均低于100%，分別為44%、96%，遠(yuǎn)低于激光電視的增幅。顯然激光電視的發(fā)展勢頭正勁，而眾多品牌紛紛涉足激光電視市場，傳統(tǒng)投影機品牌，家電品牌，互聯(lián)網(wǎng)品牌等等都有激光電視新品推出。
到底什么是激光電視？激光電視是由應(yīng)用激光光源的反射式超短焦投影機搭配100英寸以上抗光屏幕組成。投影機通常會搭載智能操作系統(tǒng)，可以實現(xiàn)類似智能電視的在線大屏觀影、游戲等應(yīng)用。從本質(zhì)上說，激光電視實際上就是投影機產(chǎn)品，這種新型的大屏產(chǎn)品已經(jīng)成為消費者關(guān)注的熱點。
1.測試的意義 消費指導(dǎo)和規(guī)范行業(yè)
雖然市場增長速度很快，但是激光電視概念出現(xiàn)只有三年多的時間。也因為如此，目前激光電視的各種行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并沒有完全建立，比如亮度標(biāo)識的單位和標(biāo)準(zhǔn)、畫質(zhì)的評價標(biāo)準(zhǔn)以及產(chǎn)品的定價標(biāo)準(zhǔn)等等， 這些標(biāo)準(zhǔn)的缺失導(dǎo)致消費者無法對市售產(chǎn)品的性能進(jìn)行綜合比較。中關(guān)村在線作為關(guān)注投影機行業(yè)超過14年的科技媒體門戶，對于規(guī)范激光電視行業(yè)有著義不容辭的責(zé)任，通過此次橫評我們希望告訴消費者在選購激光電視的時候應(yīng)該考慮的評價標(biāo)準(zhǔn)有哪些。
國際標(biāo)準(zhǔn) 嚴(yán)格遵守國際ISO/ANSI標(biāo)準(zhǔn)
測試激光電視，首先要有權(quán)威專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，因為激光電視本質(zhì)是投影機產(chǎn)品，所以我們測試的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格遵守國際ISO/ANSI標(biāo)準(zhǔn)，利用專業(yè)照度計等儀器，在統(tǒng)一暗室環(huán)境、統(tǒng)一抗光幕布的情況下，對多款激光電視進(jìn)行客觀測試，還原激光電視真實性能。我們的測試環(huán)境和方法全網(wǎng)公開，接受各界監(jiān)督。
（圖 測試使用ANSI測試標(biāo)準(zhǔn)以及柯尼卡美能達(dá)CL-200色彩照度計）
產(chǎn)品豐富 覆蓋主流激光電視品牌
激光電視品牌按照不同的技術(shù)流派大致可以分為三大陣營，有以明基、奧圖碼為代表的傳統(tǒng)投影機企業(yè)，也有極米、堅果這樣的互聯(lián)網(wǎng)智能硬件創(chuàng)業(yè)企業(yè)，還有以海信、海爾小帥為代表的家電企業(yè)。本次我們的橫評匯集了上述三大陣營的代表性品牌及產(chǎn)品，具體品牌如下：
此次橫評是激光電視概念自誕生以來全網(wǎng)首次大型專業(yè)橫評，通過這次測試，用戶可以清楚的知道這些機型的真實表現(xiàn)，包括亮度、色彩以及綜合性能等表現(xiàn)，從而可以幫助消費者選擇到適合自己的激光電視。同時，我們希望通過本次評測能夠起到規(guī)范激光電視行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的作用，推動激光電視行業(yè)健康發(fā)展。
2.大塊頭不呆板 外觀設(shè)計百花齊放
激光電視的外觀設(shè)計因個人喜好不同而無法有統(tǒng)一的評判依據(jù)，因此在這一對比環(huán)節(jié)，我們會結(jié)合產(chǎn)品的圖片著重進(jìn)行產(chǎn)品外觀點評，讓您對8款激光電視的外觀設(shè)計有大體的了解，后續(xù)再對產(chǎn)品的細(xì)節(jié)進(jìn)行比較。
（圖 奧圖碼LCT110的外觀設(shè)計綜合點評）
（圖 海信4K激光電視的外觀設(shè)計綜合點評）
（圖 極米A1激光電視的外觀設(shè)計綜合點評）
（圖 堅果S1的外觀設(shè)計綜合點評）
（圖 Vivitek（麗訊）DH765Z-UST外觀設(shè)計綜合點評）
（圖 明基i955L外觀設(shè)計綜合點評）
（圖 小帥激光電視影院PH9100外觀設(shè)計綜合點評）
（圖 優(yōu)派LS820激光電視綜合點評）
通過綜合點評可以看出各個產(chǎn)品的外觀設(shè)計理念不盡相同。我們建議，在選擇激光電視的時候，消費者需要考慮自己客廳的整體設(shè)計風(fēng)格以及空間大小來選擇適合自己的產(chǎn)品，外觀可以作為參考標(biāo)準(zhǔn)之一。
3.對焦/功耗/溫度/噪音 細(xì)節(jié)評比不馬虎
接下來我們來對比激光電視的細(xì)節(jié)設(shè)計。首先我們來對比激光電視接口，從下表來看，目前整個行業(yè)在這方面并沒有投入太多的精力，在我們統(tǒng)計了8款激光電視之后，發(fā)現(xiàn)8款產(chǎn)品的接口都被集中設(shè)計在了產(chǎn)品的背后，實際上激光電視在使用過程中位置是不能隨便移動，全部接口都放在機器后面并不合適，至少在筆者看來，一些常用的數(shù)據(jù)接口，比如HDMI以及USB接口，設(shè)置在機身側(cè)面更易于進(jìn)行插拔和切換。
其次，我們來說說激光電視的護(hù)眼功能。因為激光電視使用的都是激光光源，放在家庭客廳使用的時候，一些小朋友很可能因為好奇而將眼睛直接對準(zhǔn)投影光源，這樣可能會傷害到小朋友的眼睛，因此我們認(rèn)為激光電視加入護(hù)眼功能很必要。簡單描述，護(hù)眼功能是人出現(xiàn)在鏡頭前的時候，機器能夠立即切斷光源輸出，從而達(dá)到保護(hù)眼睛的效果。本次橫評中海信4K激光電視以及小帥激光電視影院還有極米A1激光電視以及堅果S1堅果電視、明基i955L激光電視配置了這樣的功能。
（圖 激光電視配置的手動對焦推桿）
再談?wù)勎覀兪褂妙l率較高的聚焦功能。8款激光電視也有很多不同，海信4K激光電視的是定焦設(shè)計，畫面尺寸必須控制在固定數(shù)值才可以保證畫面清晰。而堅果S1激光電視和極米A1激光電視都可以利用遙控器實現(xiàn)自動對焦。其余的產(chǎn)品都是在機身設(shè)計了調(diào)焦環(huán)，需要手動對焦。筆者認(rèn)為定焦對于距離，尺寸要求過于嚴(yán)苛不太靈活；手動對焦比較可靠，綜合來看電動對焦最好，但同時也會增加機器的成本。
工作狀態(tài)對比
我們這次的激光電視橫評測試，增加了功耗、最高溫度以及噪音的對比。功耗大小影響激光電視長期使用累積產(chǎn)生的費用成本支出，溫度影響機型的使用壽命，而噪音則影響用戶的實際觀看體驗。
從測試結(jié)果來看，激光電視的功耗相差較大，有不到200瓦的，也有400瓦以上的。8款激光電視的平均功耗為282.25W/每小時，相比于液晶電視，激光電視的能耗是較大的，但是一天觀看8小時的話，基本的電費為1.5元，這樣的費用還是可以接受的。
在體積和重量的對比上，我們提出一個這樣的標(biāo)準(zhǔn)：因為傳統(tǒng)的電視柜的寬度為40厘米（400mm），所以激光電視的寬度不應(yīng)該超過這個寬度，不然激光電視放置在電視柜上就要懸空一部分了。表格中標(biāo)綠色的部分就是激光電視的寬度，我們發(fā)現(xiàn)只有小帥激光電視影院超過這個寬度了。至于重量上，8款激光電視的平均重量為12.975千克，其中奧圖碼LCT110的重量只有5.5千克，非常的輕便，而極米激光無屏電視就比較重了，21千克的重量可能一般的女生都抱不動。
4.客觀測試 亮度/色彩數(shù)據(jù)真實對比
當(dāng)然本次橫評的重頭戲還是客觀數(shù)據(jù)評測，我們測試的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格遵守國際ISO/ANSI標(biāo)準(zhǔn)，利用專業(yè)照度計等儀器，在統(tǒng)一暗室環(huán)境、統(tǒng)一抗光幕布的情況下，對多款激光電視進(jìn)行客觀測試，還原激光電視真實性能。
首先我們對8款激光電視的ANSI亮度進(jìn)行了測試。ANSI亮度可能很多網(wǎng)友不太明白，這里我們可以這樣進(jìn)行簡單的理解：ANSI亮度就是優(yōu)化亮度，也就是激光電視畫面色彩和對比度表現(xiàn)最好時候的亮度數(shù)值，這個數(shù)值最有意義。因為我們?nèi)粘Ｊ褂眉す怆娨暤臅r候，基本都是在這樣的模式下，一些高亮模式或者動態(tài)模式的畫面色彩已經(jīng)不正常。
通過實測我們可以發(fā)現(xiàn)，8款激光電視ANSI亮度沒有超過3000流明的產(chǎn)品，產(chǎn)品基本維持在1800到2800流明之間，雖然很多激光電視的標(biāo)稱亮度為4000甚至4500流明，但是顯然經(jīng)過測試，我們實際可以看到的優(yōu)化亮度并沒有那么高。而這8款激光電視中，極米A1和小帥激光電視影院的ANSI亮度比較好，達(dá)到了2800流明左右的水平。
畫面達(dá)到這樣的亮度的時候，畫面色彩往往已經(jīng)無法觀看了。接下來我們測試了8款激光電視的最大亮度、所謂“最大亮度”其實就是激光電視亮度和對比度等數(shù)值都調(diào)到最大時候畫面9點的平均亮度。這個數(shù)值意義其實已經(jīng)不是很大，通過對比這款8款激光電視的最大亮度和ANSI亮度非常接近。而傳統(tǒng)投影機ANSI亮度和最大亮度差值較大，這說明8款激光電視在保證色彩的情況下，實際可用亮度表現(xiàn)高于傳統(tǒng)投影機的水平。
色域也是激光電視橫評的重要數(shù)據(jù)，激光光源有著色域的優(yōu)勢，燈泡投影機的色域基本處于60%到70% NTSC色域之間，激光電視的色域全部都在70%以上（測試色域我們采用了激光電視預(yù)置的電影模式，理論上這是激光電視最好的色彩模式）。其中極米A1激光電視以及海信4K激光電視還有堅果S1激光電視的色域都高于80%，即便色域最低的優(yōu)派LS820激光電視也高于燈泡投影機色域的平均水平。
ANSI對比度畫面色彩最優(yōu)時畫面中的黑白對比度，這和全白和全黑對比度不一樣。因為峰值亮度和極限黑屏亮度的對比度數(shù)值雖然好看，但是并有實際的意義。上面我們也提到了，我們很少會使用最大亮度狀態(tài)下去觀看激光電視，所以這種在ANSI狀態(tài)下測試的對比度更有現(xiàn)實意義。當(dāng)然這個測試數(shù)值都比較小了。通過測試我們可以發(fā)現(xiàn)，激光電視的對比度處于89:1到228:1之間。根據(jù)我們的評測經(jīng)驗，ANSI對比對100:1以下為較差狀態(tài)，而100:1到200:1之間為良好狀態(tài)，200:1以上則為優(yōu)秀狀態(tài)。8款激光電視中只有Vivitek（麗訊）DH765Z-UST和優(yōu)派LS820 ANSI對比度沒有超過100:1，而極米A1和小帥激光電視影院的ANSI對比度200:1以上，表現(xiàn)最為突出。
最后我們對8款激光電視的色溫也進(jìn)行了測試。我們的測試標(biāo)準(zhǔn)是越接近6500K的色溫表現(xiàn)越優(yōu)秀。在測試色溫的時候，（我們選用了激光電視配置的電影模式，如果沒有電影模式就采用標(biāo)準(zhǔn)模式），從而得出各個產(chǎn)品的色溫數(shù)值。從測試數(shù)值中可以看出，Vivitek（麗訊）DH765Z-UST的色溫表現(xiàn)最接近標(biāo)準(zhǔn)值,堅果S1激光電視和優(yōu)派LS820激光電視也不錯，而海信4K激光電視以及明基i955L的色溫偏高，畫面色調(diào)偏冷。
5.色彩實拍PK 畫面風(fēng)格你喜歡誰?
看完了客觀數(shù)據(jù)，我們再來進(jìn)行畫面色彩效果評比，我們采用同樣的環(huán)境和相機參數(shù)對8款激光電視進(jìn)行了拍攝。通過實際的拍攝圖和原圖比較，以及8款激光電視之間的畫面色彩對比，大家可以很清楚的感受到各個產(chǎn)品的色彩風(fēng)格。接下來我們來進(jìn)行逐一點評。
通過3組不同類型效果圖的對比，我們基本可以判定8款激光電視的色彩風(fēng)格。下面就是我們對8款激光電視色彩效果的點評。
在分析之前我們首先將8款激光電視進(jìn)行一下分類，這樣我們才可以更好的理解8款激光電視的畫面表現(xiàn)到底是怎么樣的水平。目前激光電視陣營基本分為三大類：傳統(tǒng)的投影機品牌陣營，諸如明基、奧圖碼、優(yōu)派以及Vivitek;家電企業(yè)諸如海信、小帥智能影院以及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)包括極米、堅果。
本次評測中綜合畫質(zhì)表現(xiàn)最好的兩款投影機分別為：極米A1激光電視和奧圖碼LCT110激光電視。極米A1各項數(shù)據(jù)實測結(jié)果在本次橫評中都表現(xiàn)優(yōu)異，實際畫面表現(xiàn)色彩通透，細(xì)節(jié)清晰；而奧圖碼LCT110的畫質(zhì)綜合表現(xiàn)非常均衡，色彩豐富，層次清晰。
6.智能的心 多角度點評智能系統(tǒng)
激光電視是否應(yīng)該配置智能系統(tǒng)，從筆者以及消費者的角度來看，配置系統(tǒng)是大勢所趨。因此我們評測中也考察了這個問題。8款激光電視中有2款沒有系統(tǒng)，6款擁有系統(tǒng)。這次對比我們主要對比了運行內(nèi)存以及視頻年費等問題，對于UI設(shè)計我們還是更多進(jìn)行展示，畢竟每個人喜歡的UI設(shè)計風(fēng)格都不同。
智能電視經(jīng)過多年的發(fā)展，系統(tǒng)多次迭代，用戶體驗得到極大的改善。我們這次橫評的激光電視基本都是移植智能電視的系統(tǒng)，因此上手體驗都不錯。綜合來看海信和小帥等家電企業(yè)以及極米、堅果等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在智能系統(tǒng)研發(fā)上有先發(fā)優(yōu)勢，其系統(tǒng)綜合表現(xiàn)也優(yōu)異本次評測的其他產(chǎn)品。而明基和奧圖碼作為傳統(tǒng)的投影機品牌，也跟上了行業(yè)腳步，其在激光電視的系統(tǒng)表現(xiàn)方面有進(jìn)步，同為投影機陣營的麗訊和優(yōu)派則是需要跟上行業(yè)的發(fā)展。
7.綜合評價 哪款激光電視才是贏家?
激光電視產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，進(jìn)入這一市場的品牌越來越多。到底什么樣的激光電視才是消費者需要的？從我們本次的橫評的產(chǎn)品來看，不同的品牌給出了不同的答案。
8款激光電視的綜合表現(xiàn)評價：
通過綜合點評，筆者全盤考慮產(chǎn)品的綜合畫質(zhì)表現(xiàn)，外觀設(shè)計以及細(xì)節(jié)，再綜合系統(tǒng)的表現(xiàn)以及產(chǎn)品的價格，我們認(rèn)為極米A1激光電視和奧圖碼LCT110的表現(xiàn)較為突出。
網(wǎng)友互動投票評選：
本次橫評我們還引入網(wǎng)友互動評選環(huán)節(jié)，將實拍圖和原圖的對比效果進(jìn)行了全網(wǎng)投票。經(jīng)過大約兩個月的評選，現(xiàn)將結(jié)果公布如下:
決勝先激 2017年ZOL激光電視年度橫評
今天我們在橫評文章中正式公布8個編號所代表的激光電視型號：
從網(wǎng)友投票結(jié)果也可以看出，編號2和編號5對應(yīng)正好就是奧圖碼LCT110激光電視和極米A1激光電視，這和我們的專業(yè)評測結(jié)論一致。
橫評綜合點評：
本次橫評項目經(jīng)過兩個月精心籌備，720小時嚴(yán)苛評測，2280組測試數(shù)據(jù)整理，第一次全面的對市面上主流的激光電視進(jìn)行了細(xì)致的橫評。通過測試結(jié)果我們認(rèn)為目前激光電視平均2200ANSI流明的優(yōu)化亮度搭配抗光幕可以滿足用戶的基本需求，但是產(chǎn)品的綜合畫質(zhì)表現(xiàn)品牌差異比較明顯。實際上作為一款顯示產(chǎn)品，畫面綜合表現(xiàn)能力依然是最重要的評價指標(biāo)。以這次橫評表現(xiàn)突出的兩款產(chǎn)品為例，它們分別是來自投影機陣營的奧圖碼LCT110和來自互聯(lián)網(wǎng)智能硬件企業(yè)的極米A1激光電視，這兩款產(chǎn)品綜合畫質(zhì)表現(xiàn)非常均衡，因此得到ZOL專業(yè)編輯和網(wǎng)友的一致認(rèn)可。此外智能化也是激光電視發(fā)展的重要方向，我們認(rèn)為想要在激光電視領(lǐng)域有作為的廠商，還需在系統(tǒng)的用戶體驗方面做更多努力。
8.ZOL獨家觀點 激光電視行業(yè)如何升級
激光電視經(jīng)過幾年的發(fā)展，普通消費對于激光電視認(rèn)可度有多高？在這次橫評之初，我們也在中關(guān)村在線的平臺上進(jìn)行了調(diào)研，調(diào)研結(jié)果顯示目前中關(guān)村在線的網(wǎng)友已經(jīng)有83.33%的人已經(jīng)知道激光電視的概念。
可見激光電視的概念已經(jīng)開始深入人心，但是經(jīng)過這次橫評我們也注意到目前市售激光電視產(chǎn)品中依然存在較為明顯的一些問題。現(xiàn)將測試中發(fā)現(xiàn)的問題匯總?cè)缦拢Ｍ@些內(nèi)容可以讓從業(yè)者在后續(xù)的研發(fā)中有所參考，幫助提升新產(chǎn)品的綜合性能。
第一、亮度基本達(dá)標(biāo)，但是色彩表現(xiàn)并不完美。激光電視的ANSI亮度平均2200流明左右的水平高于常見的傳統(tǒng)正投家用投影機，尤其配合抗光幕，激光電視的實際亮度表現(xiàn)可以滿足家用需求。但是激光電視的色彩表現(xiàn)還不完美，品牌之間的綜合畫質(zhì)差異較大。我們認(rèn)為激光電視畫質(zhì)綜合表現(xiàn)和光源、色輪、芯片色彩處理能力等多方面有關(guān)聯(lián)。如果想得到優(yōu)質(zhì)的畫面效果，產(chǎn)品還是需系統(tǒng)的優(yōu)化。
第二、ANSI對比度還需提升。傳統(tǒng)正投家用投影機的ANSI對比度基本都在200:1以上，而我們本次市場的8款激光電視中達(dá)到200:1以上的產(chǎn)品只有兩款。我們認(rèn)為激光想和傳統(tǒng)家用投影機甚至和液晶電視競爭，ANSI對比度指標(biāo)必須要大幅度提升。
第三、安裝調(diào)試問題多。諸如對焦方式，接口配置的位置，產(chǎn)品的擺放安裝問題等。比如在我們測試的過程中，手動對焦有時候無法找到準(zhǔn)確的對焦臨近點，而電動對焦臨界點也存在模糊不清的問題。至于安裝問題，激光電視可不是擺在電視柜上就可以使用，安裝一些產(chǎn)品的時候，即便專業(yè)編輯都無法快速將畫面調(diào)整好，更別說普通消費者了。在安裝便利度這個問題，我們還需要投入更多的精力。
第四、激光電視智能系統(tǒng)成標(biāo)配。UI設(shè)計以及系統(tǒng)資源基本和智能電視無異。至于資源問題其實激光電視品牌基本還是和視頻平臺合作，自己并沒有太多的內(nèi)容產(chǎn)出。但是對于目前仍未加入智能系統(tǒng)的激光電視品牌而言，還需要盡快追趕行業(yè)的步伐。
第五、抗光幕布不能缺失。在測試的過程中，我們?yōu)榱蓑炞C抗光幕對于激光電視性能提升有多大的作用進(jìn)行了多次測試。測試結(jié)果表明抗光幕的確提升了激光電視的畫面亮度表現(xiàn)。降低了環(huán)境光對于畫面的干擾，但是平均單價5000元起步的抗光幕確實增加了消費者的購買成本。
寫在橫評最后：
當(dāng)下激光電視產(chǎn)業(yè)處在高速成長期，從市場對65英寸以上超大屏顯示產(chǎn)品的強勁需求以及各大調(diào)研機構(gòu)的預(yù)測不難判斷，未來的三到五年，激光電視市場有非常大的增長空間。而通過近三、四年各大激光電視廠商在產(chǎn)品以及營銷端的持續(xù)發(fā)力，結(jié)合ZOL的用戶調(diào)研數(shù)據(jù)來看，消費者對激光電視的認(rèn)可度已經(jīng)有了極大提升。當(dāng)然，我們也注意到目前激光電視市場仍存在諸多問題，除了產(chǎn)品綜合性能仍有較大改善空間之外，行業(yè)中的一些廠商對產(chǎn)品性能標(biāo)識的不規(guī)范操作也造成市場混亂。比如不久前有品牌提出“光源亮度”概念，這對于投影顯示技術(shù)缺乏了解的消費者而言，無疑增加了對產(chǎn)品認(rèn)知的難度。
我們希望通過中關(guān)村在線的這次激光電視橫評能夠幫助消費者了解目前激光電視產(chǎn)品的真實性能，同時也能夠幫助激光電視廠商找到自己的市場定位，有助于從業(yè)者了解自己的產(chǎn)品與其他友商產(chǎn)品之間存在的差異，不斷完善激光電視產(chǎn)品性能以滿足消費者的需求。為更好的推動和規(guī)范激光電視行業(yè)的發(fā)展，此外橫評之后，中關(guān)村在線會在2017年第四季度發(fā)起一個激光電視全行業(yè)的峰會論壇，我們擬邀請包括激光電視上游芯片廠商，激光電視品牌廠商，OEM廠商以及渠道商等激光電視全產(chǎn)業(yè)鏈代表，以及用戶代表，圍繞本次評測中發(fā)現(xiàn)的行業(yè)普遍性問題進(jìn)行探討，共同討論激光電視的未來發(fā)展之路。關(guān)于這次激光電視峰會的消息還請關(guān)注ZOL投影機頻道的相關(guān)報道。也歡迎大家在文章后面的評論中發(fā)表你對激光電視產(chǎn)業(yè)的觀點與我們交流。
轉(zhuǎn)載請注明出處。 https://news.znds.com/article/26503.html
對于想要搭建家庭影院觀者想要升級家庭影院的朋友
參考索蘭影音的HIFI家庭影院音響網(wǎng)。
網(wǎng)站成立于2003年，專注于家庭影院的導(dǎo)購、產(chǎn)品、方案、評測和案例等。索蘭影音擁有二十年的家庭影院設(shè)計和裝修施工經(jīng)驗，展示了千百多家真實案例。如果您有任何關(guān)于家庭影院的問題或者需更購買家庭影院相關(guān)的產(chǎn)品，可以撥打13311136609 (同微信號)，獲得更多的幫助和咨詢。
